屏幕与显示光学：本周六篇的横向对比

一句话结论：六篇从光谱、角度、时间和亮度四个方向切同一片光；每个数字都带着自己的条件，不能直接相减。

把一块手机屏的参数表摊开：峰值 1000 尼特、95% DCI-P3、可视角 60°、480 Hz 脉冲宽度调制（PWM）调光、蓝光危害比限值低两个数量级。这些数字常被并排放在同一张表里，但它们不是同一把尺子量出来的。1000 尼特可能只是 10% 窗口的短暂峰值；95% DCI-P3 与 95% Rec.2020 不是同一个分母；60° 可视角可能来自液晶补偿，也可能来自防窥膜的几何遮挡。

本周六篇分别停在这块屏的不同位置。它们回答的不是同一个问题，却共享同一条物理链路：电信号先变成像素的发光或偏振状态，再变成一片有光谱、有方向、随时间变化的光，最后进入眼睛或测量仪器。把这六篇放在一起读，真正有用的是分清每个数字固定在哪个坐标、改变了哪个坐标，而不只是记住六个结论。

六篇各自把什么当成变量

周一那篇从偏振墨镜下的黑屏出发，固定白背光的光谱和正面观看方向，只改变液晶电压。背光先被下偏振片起偏，扭曲向列（TN）盒零电压时把偏振方向扭转 90°，光透过正交的上偏振片；加电压后扭转解开，像素变暗。核心结论是 \(I=I_0\cos^2\theta\) 只描述“屏幕已经是线偏振”之后的亮度，真正的调光发生在液晶层里。站内液晶显示的偏振调光把 TN、垂直排列（VA）、面内切换（IPS）、边缘场切换（FFS）四种模式的常白/常黑差异放在同一张表里。

周二那篇固定图像内容（全黑或全白），改变环境照度和面板类型。有机发光二极管（OLED）关断像素就不发光，液晶显示（LCD）的黑靠偏振片挡光，暗室里前者的黑位更低；但环境光在屏幕表面的反射会把黑位抬高。按 2017 年的一组电视参数，环境对比度（ambient contrast ratio，ACR）在约 63 lx 交叉；到了 320 lx 的办公室照度，峰值更高的 LCD 反而占优。站内OLED 与 LCD 的光学差别把这条交叉画成了曲线。

周三那篇固定三原色的峰位和亮度，改变发光峰的半高全宽（full width at half maximum，FWHM）。色域是三个原色在色度图上围成的三角形，发光峰越宽，顶点越往马蹄形内部缩。用国际照明委员会（CIE）1931 色匹配函数和高斯峰模型复算，绿峰从 20 nm 展宽到 60 nm，Rec.2020 覆盖率从 95.0% 降到 74.5%；量子点的价值就在于把红、绿线宽同时压到 20–30 nm。站内色域原理把面积比与覆盖率的四种算法都列了出来。

周四那篇固定正面白场和波长，改变观看角。斜入射时液晶的非常光折射率随角度变化，VA 暗态不再是零延迟，正交检偏器会漏光；取液晶平均折射率 1.55 作空气—液晶界面的斯涅尔（Snell）定律近似，60° 观看角下，3.5 μm 盒厚、\(\Delta n=0.10\) 的 VA 层可积累约 123 nm 残余延迟，最不利方位漏过约四成光。补偿膜用符号相反的延迟去抵消，防窥膜则直接用微百叶挡住大角度光线。

周五那篇固定白屏亮度和图像，改变波长权重与时间波形。蓝光危害说的是用 \(B(\lambda)\) 加权的光化学反应潜力，不是“看起来刺眼”这种主观感受；典型屏幕的蓝光危害加权辐亮度 \(L_B\) 比国际电工委员会（IEC）62471 的急性限值低两三个数量级。夜间模式降低的是蓝通道权重，不把蓝峰搬到长波；PWM 频闪则要看频率、占空比和波形，不能只看“无频闪”三个字。

周六那篇固定内容码值和观看环境，改变绝对亮度、峰值和黑位。尼特是 cd/m²，1000 尼特常指 10% 窗口的峰值；同一块屏在全屏长时间测试里可能只有 600 尼特。动态范围要把峰值和黑位一起看，感知量化器（Perceptual Quantizer，PQ）把 0–10000 cd/m² 的绝对亮度编进 10 位码值，色调映射再把内容的高光压进设备能显示的范围。站内高动态范围（HDR）屏幕的亮度参数用手机照度计给了一次可复核的 gamma 测量。

六篇的讲解深度也不完全一样：周一和周四从器件结构推到公式，再给一个可复算的数；周二和周三把实验或模型数据放在机制后面，重点在取舍；周五和周六把标准参数、实测数据和家庭测量接在一起，读者可以自己复核一步。深度差异不是优劣，而是每篇的主要讲解任务不同：有的要建立机制，有的要读参数，有的要做测量。

六篇合起来是一条链：电信号 → 像素的发光或偏振 → 光谱、方向、时间上的光分布 → 眼睛或仪器。链上的每一段都可以被当成变量，其他段则被固定。下一节把这个想法写成四个坐标。

表 1 把六篇的子方向、核心量、关键参数、验证方式和适用边界放在一起。读表时先看最后一列：它决定了前几列的数字能不能跨行比较。

表 1：本周六篇的关键维度对比。表中的参数是各篇用于说明机制的算例，不是同一台仪器的统一规格；不同中心波长、测试图案和环境条件不能直接相减。

同一块屏的四个坐标

把屏幕输出写成 \(L(\lambda,\theta,\phi,t)\)：\(\lambda\) 是波长，\(\theta,\phi\) 是观察方向，\(t\) 是时间。它描述单位面积、单位立体角、单位波长里的辐射功率。平时说的亮度，是它按人眼视见函数 \(V(\lambda)\) 加权、再对波长积分后的一个投影：

这个写法有点抽象，但它解释了一件事：同一块屏可以有很多个“亮度”。峰值亮度是某个小面积、某个时刻的投影；全屏亮度是另一个投影；黑位是零信号时的投影；环境对比度则把屏幕投影和环境反射加在一起。六篇的差别，很大程度上就是它们各自取了哪一个投影。

图 1 是一条具体的器件链。背光先把白光送进面板，下偏振片把它变成线偏振，液晶层按电压改变偏振态，上偏振片把偏振态变成透射强度，彩色滤光片把白光切成三个原色。OLED 把“背光 + 液晶”换成自发光层，但“电信号→光分布”的链路不变。

图 1：LCD 面板的层状结构。背光发出的光依次经过下偏振片、薄膜晶体管（TFT）基板、液晶层、彩色滤光片和上偏振片；不同面板的膜层顺序会有所差异，图中不按实际厚度比例。

第一个坐标是光谱。 三刺激值把一条光谱压缩成三个数：

色域、蓝光危害、色温都在这个坐标上，但它们取的权重不同：色域用 \(\bar x,\bar y,\bar z\)，蓝光危害用 \(B(\lambda)\)，亮度用 \(V(\lambda)\)。同一份光谱，换一个权重就换一个数。图 2 把色域画成几何：三个原色在 CIE 1931 \(xy\) 图上各占一个点，三点围成的三角形就是屏幕能显示的范围；发光峰越宽，顶点越往马蹄形内部缩，三角形越小。

图 2：sRGB、DCI-P3、Rec.2020 三个色域三角形叠在 CIE 1931 xy 色度图上（另画有 Adobe RGB 与 ProPhoto RGB 作参照）。Rec.2020 的三个顶点落在光谱轨迹上。

第二个坐标是方向。 正入射时，VA 暗态的光轴垂直于玻璃面，两个正交偏振分量都看到寻常光折射率 \(n_o\)，液晶层不产生延迟；视线一斜，非常光折射率按

变化。\(\theta=0\) 时 \(n_e(0)=n_o\)，延迟为零；\(\theta\) 增大，\(n_e(\theta)\) 上升，液晶层就从“无延迟”变成“有延迟”。这点延迟把线偏振变成椭圆偏振，正交检偏器后的透射率是

代入 60° 观看角、\(R\approx123\) nm、\(\lambda=550\) nm，得到 \(T\approx0.42\)：在最不利的方位上，暗态最多漏过四成左右的光。角度还有另一个来源：理想漫射面的亮度不随角度变小，但进入瞳孔的光通量和投影面积按 \(\cos\theta\) 下降；实际屏幕的白场大致按 \(\cos\theta\) 变暗，黑场却因漏光抬头，所以斜看先失去的是对比度。

第三个坐标是时间。 PWM 调光让像素在亮和暗之间快速切换，导通时间占一个周期的比例叫占空比。描述波形最常用的两个数是频闪百分比 \(M\)：

对 \(L_{\min}=0\) 的方波，\(M\) 恒为 100%，频率只决定切换快慢。所以 240 Hz 和 1920 Hz 的 100% 调制，频闪百分比一样，但按电气与电子工程师协会（IEEE）1789 的低风险线 \(M_{\rm low}=0.08f\)，前者不在低风险区，后者落在曲线内。时间坐标上的数字，必须同时带频率和波形才有意义。

第四个坐标是亮度大小。 亮度写成

单位是 cd/m²，也就是尼特。对比度和动态范围是它的两个比值：

峰值、黑位、动态范围、环境照度都在这个坐标上。HDR 的“更真实”来自峰值、黑位、色域和色调映射的配合，单一峰值解释不了；在 DisplayHDR 1000 这一档，10% 窗口和全屏长时间可以差出 400 尼特。

差异来自哪一层

把六篇的数字放在一起，最容易犯的错是问“谁更准”。更合适的问法是：这个差异来自近似条件、器件、观测手段，还是适用场景？表 2 把本周最容易被误读的几组数字按层拆开。

表 2：本周六篇中几组“看起来不一致”的数字，以及它们各自来自哪一层。表中的数值保留各篇原算例的条件，不跨条件直接相减。

近似条件不同。 周一把屏幕当成理想线偏振光源，用 \(\cos^2\theta\) 描述墨镜后的亮度；周四把 VA 暗态当成均匀竖直的薄片，忽略预倾、双折射走离和多域平均；周三把发光峰当成高斯形，忽略彩色滤光片和串色；周五把 PWM 当成理想方波，忽略上升沿和驱动波形。这些近似不是错，但它们把某一段抹平了。跨篇比较时，先看两篇是不是停在同一个近似层，再问数字差多少。

器件不同。 TN、VA、IPS、FFS 的液晶排列不同，零电压时有的亮、有的暗；OLED 的微腔把光谱压窄，也把视角色偏放大；量子点把红、绿线宽压到 20–30 nm，彩色滤光片则用吸收把光谱切窄；补偿膜用负 C 延迟抵消液晶的正 C 延迟；防窥膜干脆不补，直接用微百叶挡住大角度光。同样是 60° 观看角，这几种办法的代价完全不同：补偿膜要控制色散和贴合误差，防窥膜要用正面亮度换侧视亮度。

图 3 是另一种把可视角写进薄膜结构的办法。微百叶把透明层和黑色遮光层交替叠起来，光线只能从相邻两片遮光壁之间的间隙出去；视线越斜，越容易撞到壁上。把百叶看成高 \(h\)、间隙宽 \(w\) 的理想薄壁，归一化透射可以写成 \(T(\theta)=\max(0,1-A\tan\theta)\)，其中 \(A=h/w\)，截止角 \(\theta_c=\arctan(1/A)\)。\(A=2,3,4\) 对应约 26.6°、18.4°、14.0°；\(A\) 越大，防窥越强，正面透过率也越低。这和液晶补偿是两条路：一条把延迟补回去，一条把大角度光挡掉。

图 3：贴在笔记本屏幕上的防窥膜。它限制的是能看见屏幕的方向；屏幕本身并没有变暗。

观测手段不同。 同样是“1000 尼特”，10% 中心窗口、全屏闪光和全屏长时间是三个测试图案；同样是“可视角”，在屏幕平面内转动测的是偏振消光，倾斜屏幕测的是双折射或微腔色偏；同样是“蓝光”，用 \(V(\lambda)\) 加权得到亮度，用 \(B(\lambda)\) 加权得到蓝光危害，用黑视素响应加权又得到昼夜节律刺激。换一个权重曲线，结论就换一个名字。用相机读数时还要关掉自动曝光和自动白平衡，否则相机把变暗的画面自动提亮，曲线就被压平了。

适用场景不同。 暗室里的黑位和明亮客厅里的黑位不是同一个数；夜间模式改变的光谱和它在真实睡眠里能带来多大收益，也不是同一个问题；HDR 母版峰值、显示设备峰值和认证测试档位，分属内容、设备和认证三个场景。六篇的结论都带场景：周二的 63 lx 是 2017 年电视参数与朗伯反射近似下的模型结果，周五的“低两三个数量级”是急性暴露的余量，不是终身风险结论。把场景拿掉，数字就会看起来互相矛盾。

把六个数字放回同一组条件

为了避免把不同条件硬拼，下面搭两张假想屏：一块 OLED 手机屏和一块 VA LCD 桌面屏。参数取本周各篇算例的量级，只用于演示口径，不是任何一台产品的规格。

表 3：两块假想屏的设定。峰值、黑位和色域取本周算例的量级；OLED 与 LCD 的 60° 变化来自不同机制。

先算动态范围。OLED 的 1000/0.005 是 200,000:1，约 17.6 档；LCD 的 300/0.1 是 3,000:1，约 11.6 档。两者差约 6 档，也就是约 64 倍。这个差距在暗室里成立。把灯打开，取 320 lx、表面反射率 1.2%，环境反射亮度 \(L_{\rm ref}=320\times0.012/\pi\approx1.22\) cd/m²；OLED 的有效黑位变成 \(0.005+1.22\approx1.23\) cd/m²，环境对比度约 816:1；LCD 的 ACR 是 \((300+1.22)/(0.1+1.22)\approx228:1\)。环境反射把两块屏都拉回同一量级，OLED 的 0.005 不再是主要矛盾。

再看中间灰。8 位 sRGB 的 128 码对应 21.6% 相对亮度；如果峰值 1000 cd/m²，就是 216 cd/m²。同样叫“中间”的 PQ 512 码是绝对亮度 92.7 cd/m²，不由屏幕峰值缩放。LCD 在 300 cd/m² 峰值下，128 码是 64.8 cd/m²。三个数都叫“中间灰”，却分属三套编码。把它们并排比较，等于拿三把不同零点的尺子量同一段长度。

角度上，LCD 在 60° 的暗态残余延迟约 123 nm，\(T\approx0.42\)；如果贴 \(A=3\) 的防窥膜，截止角 18.4°，60° 时 \(T=0\)，屏幕几乎看不见。OLED 的 60° 变化主要来自微腔共振波长随角度移动，不是液晶延迟；把 VA 的补偿膜套到 OLED 上会找错原因。这也是表 2 把“60° 白场变暗”和“60° 黑场发灰”分开的原因：前者近似朗伯衰减，后者是器件漏光。

时间上，480 Hz、100% 深度的 PWM，\(M=100\%\)，\(M_{\rm low}=0.08\times480=38.4\%\)，不在 IEEE 1789 的低风险区；1920 Hz 的 \(M_{\rm low}=153.6\%\)，同样的 100% 深度反而落在曲线内。频率不改变 \(M\)，只改变它在标准曲线上的位置。图 4 是占空比 25% 的理想方波：\(L_{\max}\)、\(L_{\min}\)、周期 \(T\) 和占空比 \(D\) 一旦确定，\(M\) 就确定了；实际驱动的上升沿和过冲会改变波形，但定义不变。

图 4：PWM 调光的理想方波。\(D\) 是导通时间占周期 \(T\) 的比例，平均亮度随 \(D\) 变化；频闪百分比由最大值与最小值定义，和频率一起决定人眼是否容易察觉。

蓝光上，OLED 蓝峰 460 nm，按本周虚拟现实（VR）头显实测的斜率约 \(8\times10^{-4}\ \mathrm{W\,m^{-2}\,sr^{-1}}\) 每 cd/m² 估算，1000 cd/m² 对应 \(L_B\approx0.8\ \mathrm{W\,m^{-2}\,sr^{-1}}\)，比 100 的限值低约两个数量级；LCD 300 cd/m²、450 nm 的 \(L_B\) 按同一斜率粗估也更低。图 5 是 4000 K 白光发光二极管（LED）的分光照片：左侧窄蓝带是泵浦，右侧宽黄绿带是荧光粉。它说明白屏光谱不是平线，也说明蓝峰位置和 \(B(\lambda)\) 峰值不是同一个数——前者是光源的光谱，后者是标准的作用谱。

图 5：4000 K 白光 LED 经分光后的光谱照片。左侧窄带是蓝光泵浦，右侧宽黄绿带来自荧光粉；液晶屏的背光常用这类白光 LED。

最后看色域。OLED 标 95% DCI-P3，LCD 标 95% sRGB；两个 95% 的分母不同。DCI-P3 完整包住 sRGB，所以一块 95% DCI-P3 的屏通常能覆盖大部分 sRGB 内容，但不能把两个 95% 直接比较；反过来，95% sRGB 的屏离 95% DCI-P3 更远。在红 630 nm/20 nm、蓝 450 nm/20 nm 固定的模型里，如果再把绿峰线宽从 20 nm 展宽到 60 nm，Rec.2020 覆盖率会从 95.0% 掉到 74.5%——这又是第三个分母。百分比只有带上参照标准、色度图和算法，才是一个可比较的数。

把六个数字放回同一组条件后，它们并不矛盾：暗室里 OLED 的黑位更好，亮室里峰值和反射决定观感；色域百分比换分母就换数；可视角可以是液晶延迟、微腔色偏或微百叶几何；频闪看波形和频率；蓝光看权重和曝光时间；HDR 看测试图案和色调映射。真正需要记住的是每个结论前面的条件，而不只是六个结论。

按任务选口径

六篇合起来提供的是一张按任务取用的账本，谈不上万能屏的参数表。选型的顺序可以反过来：先问要判断什么，再问这个数字在哪一层定义。

1. 要比较黑位或对比度：先问环境照度和测试图案。暗室 CR 与亮室 ACR 不是一个数；10% 窗口和全屏长时间也不是一个数。
2. 要比较可视角：先问是屏幕平面内转动还是倾斜观看，再问方位角、是否贴防窥膜。前者是偏振消光，后者是双折射、微腔色偏或几何截止。
3. 要比较色域：先问参照标准、面积比还是覆盖率、\(xy\) 还是 \(u'v'\)。同一块屏的“130% sRGB”“95% DCI-P3”“72% NTSC”可能用了不同的参照和算法。
4. 要比较蓝光或频闪：先问加权函数、曝光时间、PWM 频率和占空比。急性余量大不等于长期无风险；100% 调制在 240 Hz 和 1920 Hz 下不是同一个标准位置。
5. 要比较 HDR：先问 10% 窗口还是全屏长时间、黑位多少、内容是 1000 还是 4000 母版、设备怎么色调映射。峰值高不代表动态范围大。

屏幕的同一片光，只有放回它的坐标和条件，数字才是一个可比较的参数，不再只是海报上的形容词。

参考资料

本周六篇

1. 为什么戴偏振墨镜看手机会变黑：液晶显示的偏振调光原理，时间帧，2026-11-09。
2. OLED 为什么比 LCD 黑得更纯：自发光像素、微腔效应与亮度寿命取舍，时间帧，2026-11-10。
3. 色域原理：色度图、色域标准与量子点，时间帧，2026-11-11。
4. 为什么斜着看屏幕会变暗变色：IPS、VA、补偿膜与防窥膜的可视角原理，时间帧，2026-11-12。
5. 夜间模式为什么让屏幕发黄：屏幕光谱、蓝光危害与 PWM 频闪，时间帧，2026-11-13。
6. HDR 屏幕的 1000 尼特是什么意思：峰值亮度、动态范围与色调映射，时间帧，2026-11-14。

标准、论文与教材

1. Chen H-W, Lee J-H, Lin B-Y, Chen S, Wu S-T. Liquid crystal display and organic light-emitting diode display: present status and future perspectives. Light: Science & Applications, 2018, 7: 17168.
2. Park C H, Kang S W, Jung S-G, Lee D J, Park Y W, Ju B-K. Enhanced light extraction efficiency and viewing angle characteristics of microcavity OLEDs by using a diffusion layer. Scientific Reports, 2021, 11: 3430.
3. Recommendation ITU-R BT.2020-2，ITU-R，2015。
4. Recommendation ITU-R BT.2100-3，ITU-R，2025。
5. Performance Criteria 1.1 — VESA Certified DisplayHDR，VESA，2019。
6. IEC 62471:2006 Photobiological safety of lamps and lamp systems，IEC，2006。
7. IEEE 1789-2015 Recommended Practices for Modulating Current in High-Brightness LEDs，IEEE，2015。
8. Leontopoulos M, Leontopoulos S, Knoop M. Consideration of blue light hazard for virtual reality head mounted displays. Lighting Research & Technology, 2023, 55: 759–771.
9. College Physics 2e, §27.8 Polarization，OpenStax, Rice University。
10. Peatross J, Ware M. Physics of Light and Optics，Brigham Young University，2015 Edition，2025-01-31 Revision，§5.3。
11. Kim 等. Design and Fabrication of Information Security Films with Microlouver Pattern and ZnO Nano-Ink Filling. Journal of the Korean Ceramic Society, 2019, 56(4)。
12. 王贯、顾春、许立新. 显示设备防蓝光模式和色域的关系. 物理学报, 2022, 71: 104205。
13. CIE 1931 2° colour matching functions, 1 nm，CVRL database。
14. Soneira R M. Display Color Gamuts Shoot-Out: NTSC to Rec.2020，DisplayMate。
15. Hecht S. The visual discrimination of intensity and the Weber-Fechner law. Journal of General Physiology, 1924, 7(2): 235–267.

图源

1. File:LCD Panal (Layer model) E.PNG，Tosaka，Wikimedia Commons，CC BY 3.0。
2. File:CIE1931xy gamut comparison of sRGB P3 Rec2020.svg，Myndex，Wikimedia Commons，CC BY-SA 4.0。
3. File:3M Black Privacy Filter - angle.jpg，Andy: Life In Video，Wikimedia Commons，CC BY 4.0。
4. File:Spectre-led-blanche-4000k.jpg，Lamiot、Bech，Wikimedia Commons，CC BY-SA 4.0。
5. 图 4 为平台原创（matplotlib 代码图，复用 2026-11-13 稿的精确方波绘制）。