激光线宽与相干性：肖洛-汤斯极限与自发辐射噪声

一句话结论：激光线宽有量子下限，随输出功率反比下降；实测常被技术噪声和 \(\alpha\) 因子抬高几个量级。

一、一条谱线有多宽：三种线宽不要混

激光器里，光在两面反射镜之间往返，每次穿过增益介质都被放大一点；其中一面镜子部分透射，把一小部分光送出去（图 1）。要讨论线宽，先要区分这段腔内光场的三个宽度：增益介质的放大带宽、没有增益时腔本身的共振宽度、以及真正从输出镜出来的激光线宽。它们常被笼统叫作“线宽”，量级却可以差很多。

图 1：激光谐振腔的基本结构。增益介质放在两面反射镜之间，泵浦把能量送入介质，光往返一次被放大一次；一端部分透射的镜子把腔内光场耦合成输出光束。

先说增益带宽。它由增益介质的能级结构和加宽机制决定：He–Ne 激光 632.8 nm 谱线的增益带宽约 1.5 GHz，主要来自多普勒加宽；不同介质的增益带宽差别很大，He–Ne 这类气体激光器常在 GHz 量级，固体和半导体可以宽得多。它回答的是“哪些频率能被放大”，不是“输出谱线有多宽”。

再说冷腔线宽。没有增益时，两面镜子围成的腔只在一些离散频率上共振；每个共振峰不是无限窄，其半高全宽（full width at half maximum，FWHM）就是冷腔线宽 \(\Delta\nu_c\)。它由自由光谱范围（FSR）和精细度 \(\mathcal F\) 决定：

一个 30 cm 长、往返损耗 2% 的腔，FSR 约 500 MHz，\(\mathcal F\approx 2\pi/0.02\approx 314\)，于是 \(\Delta\nu_c\approx 1.6\) MHz。腔越长、损耗越小，冷腔线宽越窄。这个宽度也可以写成 \(1/(2\pi\tau_p)\)，\(\tau_p\) 是光子在腔内的寿命。

最后是激光线宽。阈值以上，增益把腔的损耗补上，输出谱线可以远窄于冷腔线宽；但“可以”不等于“一定”。肖洛-汤斯极限给出仅由量子噪声决定的下限，实际线宽还要加上技术噪声、增益动力学和多模运转的贡献。三者的区别可以先用一张表固定下来。

表 1：激光器里三个容易混淆的“线宽”。

谱线不是一条数学上的线，而是一个功率谱密度分布。线宽通常取这个分布的 FWHM。图 2 对比高斯型（红色虚线）和洛伦兹型（蓝色点线）：高斯型的翼衰减得快，洛伦兹型的翼按 \(1/(\delta\nu)^2\) 下降。阈值以上、白频率噪声引起的相位扩散主导时，单模激光接近洛伦兹型；多普勒等非均匀加宽主导时接近高斯型；两种独立加宽机制的卷积称为 Voigt 线型。

比较峰值之前，必须说明怎样归一化。图 2 采用面积归一化：在整个频率轴上，每条线型的积分都是 1，代表相同的总功率。再令高斯型与洛伦兹型具有相同 FWHM \(\Delta\nu\)，记相对中心频率的失谐为 \(\delta\nu=\nu-\nu_0\)，则

两式的单位都是 Hz\(^{-1}\)；乘以总功率就得到功率谱密度。中心峰值之比为

因此，同面积、同 FWHM 时，高斯峰值约高 48%；洛伦兹型把更多面积分配到了远翼。若只把两条曲线的峰值都设为 1，那是峰值归一化，面积便不相等。只有面积相等、但宽度不同，也不能直接断定谁的峰值更高。

图 2：面积归一化的高斯型（红色虚线）、洛伦兹型（蓝色点线）及其 Voigt 卷积（绿色实线）。横轴可理解为无量纲失谐 \(x=2\delta\nu/\Delta\nu\)，纵轴为对 \(x\) 归一化的密度。高斯与洛伦兹曲线的 FWHM 均为 2，峰值分别约为 0.470 和 0.318；绿色 Voigt 曲线更宽，不与前两者保持相同 FWHM。每条曲线在整个横轴上的面积为 1，洛伦兹曲线有部分面积位于画面之外。

波长宽度和频率宽度经常混着用，换算关系是 \(\Delta\nu\approx c\,\Delta\lambda/\lambda^2\)。以 632.8 nm 的 He–Ne 为例，0.002 nm 的波长宽度只相当于约 1.5 GHz 的频率宽度：这正是增益包络的尺度，而不是单频激光的输出线宽。把“0.002 nm”直接当成激光线宽，会把一个 GHz 量级的包络误认成一条极窄的谱线。

二、自发辐射噪声：线宽从哪里来

阈值以下，腔内光场主要是放大的自发辐射，相位随机；阈值以上，受激辐射建立起一个振幅相对稳定的振荡，但相位仍在漂移。漂移的一个基本来源是自发辐射：增益介质里被泵浦到高能级的原子或载流子会随机自发跃迁，其中一小部分光子进入正在振荡的腔模。这个光子的相位是随机的，它叠加到已有的相干场上，就把相位推一下。

单次踢动的效果很小，但次数很多。设腔内光子数为 \(n\)，单位时间自发辐射进入该模的光子数为 \(R_{\rm sp}\)，相位扩散率大致正比于 \(R_{\rm sp}/n\)：自发辐射越频繁，相位被推得越乱；腔内储能越大，同样的踢动越难改变相位。相位做随机游走，场的自相关按指数衰减，对应的功率谱就是洛伦兹型。线宽正比于这个相位扩散率。

Schawlow 和 Townes 在 1958 年、第一台激光器实现之前给出了这个估计。把增益、损耗和腔的参数代入，得到肖洛-汤斯（Schawlow–Townes，ST）公式：

其中 \(h\nu\) 是光子能量，\(\Delta\nu_c\) 是冷腔线宽的 FWHM，\(P_{\rm out}\) 是输出功率，\(\Delta\nu_{\rm ST}\) 是激光线宽的 FWHM。公式的适用条件是四能级增益介质、阈值以上、单纵模运转、没有寄生腔损耗，并且只考虑量子噪声。原始论文的表达式（按同一 FWHM 口径）是上式的 2 倍；Lax 后来证明阈值以上的线宽应再小一半，上式已含这个 1/2 修正。把腔线宽与激光线宽都换成 FWHM 之后，两个 \(\Delta\nu\) 的口径才一致。

代入一个具体例子。632.8 nm 的 He–Ne，频率 \(\nu=4.738\times10^{14}\) Hz，光子能量 \(h\nu=3.139\times10^{-19}\) J；取 30 cm 腔、2% 往返损耗，得到 \(\Delta\nu_c=1.59\) MHz；输出功率取 1 mW。于是

也就是约 2.5 mHz。这个数小得不像真的，因为它只算了量子噪声。机械振动、温度漂移、泵浦功率波动，通常会把实测线宽抬到 kHz 以上；肖洛-汤斯公式给出的是一个下限，不是对某台激光器线宽的预测。

还有一个常被简化的地方：肖洛-汤斯噪声并不只来自“自发辐射进入激光模式”。增益和线性腔损耗对量子相位噪声的贡献相同；即使把增益换成无噪声放大器，线宽也只能降到一半。把线宽全部归因于自发辐射，是一种直观但不完整的图像。

三、肖洛-汤斯极限为什么通常达不到

肖洛-汤斯公式描述的是“只剩量子噪声”时的线宽。真实激光器里，量子噪声只是预算中的一项，而且往往不是最大的一项。反射镜的机械振动、光学平台的声学振动、温度变化引起的腔长漂移、泵浦功率起伏，都会让光程或增益发生变化，进而把相位推得更乱。这些统称为技术噪声。自由运转的单频固体或光纤激光，实测线宽常在几 kHz（测量时间约 1 s）；半导体激光常在 MHz 量级，外腔二极管可以压到 kHz。它们都远高于各自的肖洛-汤斯极限。

技术噪声还有一个麻烦：它的频率噪声功率谱常含 \(1/f\) 成分。测量时间越长，观察到的低频漂移越多，谱线看起来越宽。所以“线宽 1 kHz”必须连同测量时间、分辨率一起说；同一台激光器，用 1 ms 和 1 s 的窗口去测，读数可能不同。

半导体激光还多一层机制。增益变化会通过 Kramers–Kronig 关系带动折射率变化，振幅噪声因此转成相位噪声。Henry 把这个振幅-相位耦合写成一个因子：

其中 \(\alpha\) 叫线宽增强因子（linewidth enhancement factor），也叫 Henry 因子。量子阱半导体激光的 \(\alpha\) 典型为 2–5，\((1+\alpha^2)\) 就是 5–26，可以把线宽抬高几倍到二十几倍，\(\alpha\) 较大时超过一个量级。更完整的半导体线宽理论还包括纵向自发辐射因子 \(K\)、增益压缩、Kerr 效应、增益色散、空间烧孔和外腔反馈；\(1+\alpha^2\) 只是最常用的一阶修正，不能当作所有半导体激光的精确公式。

增益介质的能级结构也会改变噪声预算。三能级系统的下激光能级是基态，激光光子会被未激发的原子再吸收；补偿这份吸收的受激辐射同样带来噪声，所以三能级激光通常比可比的四能级激光宽。半导体中也有类似的再吸收，常用自发辐射因子 \(\theta\approx2\)–3 描述，线宽还要再乘上它。

图 3：肖洛-汤斯线宽的标度关系。(a) 固定波长 632.8 nm，冷腔线宽分别为 1.59、10、100 MHz；输出功率越高，线宽按 \(1/P_{\rm out}\) 下降，斜率在双对数图上是 \(-1\)。灰色带标出典型自由运转激光的实测范围，它比量子下限高几个量级。(b) 固定 1550 nm、冷腔线宽 10 MHz，\(\alpha=0,3,5\) 的曲线整体上移 \((1+\alpha^2)\) 倍；这仍是量子下限，不含技术噪声，图中也未再乘自发辐射因子 \(\theta\)。

图 3 把三个关系放在一起：功率越高，线宽越窄；冷腔线宽越大，线宽按平方增长；半导体加上 \(\alpha\) 后，整条曲线向上平移。灰色带是典型实测范围，它和曲线之间的垂直距离，就是技术噪声与额外增益噪声贡献的部分。这个距离不是常数，器件、封装、供电和测量条件都会改变它。

表 2：肖洛-汤斯极限与典型实测线宽的量级对比。计算值按 \(\Delta\nu_{\rm ST}=\pi h\nu(\Delta\nu_c)^2/P_{\rm out}\)；半导体一行再乘 \((1+\alpha^2)\) 与 \(\theta=2.5\)。实测范围来自 RP Photonics 的典型值，随测量时间与稳定化程度变化，不是同一台器件的对照。

这张表最容易被误读的地方是最后两列：极限列是公式算出的下限，实测列是另一套条件下的器件表现，两者不是“理论 vs 实验”的同一组对照。它想说明的只有一件事：量子下限可以低到 mHz 甚至 μHz，而实际器件的线宽通常由技术噪声和增益动力学决定。

四、从线宽到相干长度：干涉能走多远

线宽描述频域，相干长度描述时域和空间。两者由傅里叶变换联系：谱线越窄，波列在时间上保持相位关系越久，能走的路程越长。对相位随机游走形成的洛伦兹谱，相干时间与相干长度分别为

其中 \(\Delta\nu\) 是 FWHM 线宽。这里采用相干函数降到 \(1/e\) 的定义；有的文献省略分母里的 \(\pi\)，那通常只是量级估算，或者用了另一种线宽/相干长度的定义。比较两个相干长度数字之前，先确认它们用的是同一套定义。

表 3：洛伦兹谱的线宽、相干时间与相干长度换算。按 \(\tau_c=1/(\pi\Delta\nu)\)、\(L_{\rm coh}=c\tau_c\) 计算。

1 kHz 的线宽对应约 95 km 的相干长度，1 MHz 只对应约 95 m。这个差别直接决定了干涉仪能容忍多大的两臂光程差：要看到高对比度条纹，光程差不能远大于相干长度。长基线干涉、相干通信、窄线宽传感之所以在意线宽，不是因为“窄”本身好听，而是因为它把可用的光程差尺度买了出来。反过来，白光干涉和光学相干断层扫描故意用宽谱短相干光，让相干门限落在微米量级，用“短”来换取轴向定位。

相干长度不是硬截止。在两臂强度相等、偏振匹配的理想干涉测量中，对洛伦兹谱，条纹可见度按 \(\exp(-\Delta L/L_{\rm coh})\) 衰减；在 \(\Delta L=L_{\rm coh}\) 处降到 \(1/e\approx0.37\)，条纹仍然可见，只是对比度已经明显下降。换一种线型，系数会变：高斯谱的相干函数按高斯型衰减，远延迟处比洛伦兹谱掉得更快；同样 FWHM 下不能直接套用洛伦兹谱的 \(\pi\)。多纵模激光更要注意：每个纵模有自己的线宽和相干长度，直接用总带宽换算并不准确。

还有一个容易忽略的边界：慢漂移会把长时间观测的谱线展宽，但在短延迟、短积分的干涉测量中，条纹仍可能保持较高对比度。仅有“漂移比两臂延迟慢”还不够：设两臂时延差为 \(\tau\)，积分期间频率变化 \(\delta\nu\) 引起的相对相位变化约为 \(2\pi\tau\delta\nu\)；这个变化若很大，时间平均仍会把条纹洗掉，除非做相位跟踪。因此，线宽与相干长度的对应还要说明噪声频段、延迟和探测积分时间。

五、怎样测量：分辨率、延迟与测量时间

线宽不能只靠“把光谱仪调到最细”来读。例如，分辨率为 GHz 量级的光栅光谱仪，或共振峰宽为 MHz 量级的法布里-珀罗（Fabry–Pérot，FP）干涉仪，都难以直接分辨 kHz 线宽：仪器函数比待测谱线宽得多，测到的峰宽主要反映仪器。这些是具体仪器的分辨率示例，并非光栅或 FP 原理的普适极限；实际能力要由波长、光路设计、精细度和标定后的仪器函数判断。

图 4：用光栅光谱仪记录的 He–Ne 激光谱线。图中峰形受光谱仪的分辨率与散射影响；缺少相应分辨率和仪器函数标定，不能从这张宽波段记录读取真实激光线宽。前文的约 2 pm（约 1.5 GHz）是 He–Ne 增益带宽的量级换算，并非从本图测得的峰宽。

测量窄线宽的标准方法是延迟自外差（delayed self-heterodyne interferometry，DSHI）。把激光分成两路：一路经过一段长光纤延迟，另一路用声光调制器（acousto-optic modulator，AOM）搬移一个已知频差（例如几十 MHz）；两路合到光电探测器上，拍频信号送进电频谱分析仪（electrical spectrum analyzer，ESA）。DSHI 的两路来自同一台激光。在充分长延迟、两路相位涨落可视为去相关，且光谱为洛伦兹型时，拍频谱的 FWHM 才是单束线宽的约 2 倍。一般地，两束统计独立的洛伦兹谱拍频，FWHM 相加；若两束是高斯谱，则 FWHM 的平方相加，等宽时拍频宽度是单束的 \(\sqrt{2}\) 倍。与一台线宽可忽略的独立参考激光拍频时，拍频宽度才近似被测线宽。换算前要确认方案、线型和噪声相关性。

采用上述长延迟近似时，延迟时间要远大于被测激光的相干时间。延迟不够长，两路光仍有相关性，拍频谱会出现相干项或条纹，需要按完整的功率谱密度函数拟合，不能直接拿半高宽除以 2。这个条件在窄线宽测量里很苛刻：按本文的洛伦兹谱定义，100 Hz 对应 \(\tau_c\approx3.18\) ms；取光纤群折射率 \(n_g=1.5\)，由 \(\tau_d=n_gL/c\) 算得，一个相干时间约需 636 km 光纤，五个相干时间约需 3180 km。五倍延迟只是一个量级例子，对应场相关幅度降到 \(e^{-5}\)；所需倍数由误差容限和噪声模型决定，不存在适用于所有测量的固定公里数门槛。长光纤带来损耗、偏振漂移和额外频率噪声，还会在功率较高时触发受激布里渊散射；短延迟加拟合的方法就是为了绕开这些困难，但模型必须与延迟、噪声类型匹配。

测量时间也要写进结果。频率噪声含 \(1/f\) 成分时，观测窗口越长，低频漂移贡献越多，线宽读数会变大。报告线宽时至少应同时给出：测量时间或扫描时间、频谱分析仪的分辨率带宽、延迟光纤长度，以及器件是单纵模还是多纵模。只看一个“线宽 1 kHz”的数字，无法判断它是量子噪声、技术噪声还是仪器函数。

把上面的判读要点收成一张清单：

• 仪器分辨率是否远小于待测线宽？光栅光谱仪的 GHz 分辨率不能用来测 kHz 线宽。
• 延迟时间是否足以使两路去相关？需用光纤群速度换算；不够长时，拍频谱要用完整模型拟合。
• 拍频的两路是同一台激光的延迟副本，还是与极窄参考激光拍频？还需确认线型：前者只有在长延迟、洛伦兹型近似下才采用 2 倍关系，后者近似被测线宽。
• 是否报告了测量时间、分辨率带宽和延迟长度？\(1/f\) 噪声会让线宽随观测窗口变化。
• 是否确认了单模/多模？多纵模的相干函数不能用总带宽简单换算。

线宽是激光器内部噪声谱在频域上的一个投影，相干长度则是同一个噪声谱在时域上留下的相关尺度。把量子下限、技术噪声、\(\alpha\) 因子和测量条件分开，才能判断一个线宽数字到底在说什么，也才能把它换算成干涉方案真正可用的光程差。

参考资料

1. C. J. McKinstrie, T. J. Stirling, A. S. Helmy. Tutorial on laser linewidths. J. Opt. Soc. Am. B 38, 3837 (2021).
2. R. Paschotta. Schawlow–Townes Linewidth. RP Photonics Encyclopedia.
3. R. Paschotta. Linewidth. RP Photonics Encyclopedia.
4. R. Paschotta. Coherence Length. RP Photonics Encyclopedia.
5. A. L. Schawlow, C. H. Townes. Infrared and Optical Masers. Physical Review 112, 1940–1949 (1958).
6. C. H. Henry. Theory of the linewidth of semiconductor lasers. IEEE J. Quantum Electron. 18, 259–264 (1982).
7. H. Wenzel, M. Kantner, M. Radziunas, U. Bandelow. Semiconductor Laser Linewidth Theory Revisited. Applied Sciences 11, 6004 (2021).
8. Z. Bai, Z. Zhao, Y. Qi, J. Ding, S. Li, X. Yan, Y. Wang, Z. Lu. Narrow-Linewidth Laser Linewidth Measurement Technology. Frontiers in Physics 9, 768165 (2021).
9. R. Paschotta. Linewidth Enhancement Factor. RP Photonics Encyclopedia.
10. R. Paschotta. Helium–Neon Lasers. RP Photonics Encyclopedia.
11. R. Paschotta. Coherence. RP Photonics Encyclopedia.
12. R. Paschotta. Fabry–Pérot Interferometers. RP Photonics Encyclopedia.
13. Wikimedia Commons. File:Laserschema.svg. 作者 Sgbeer，CC BY-SA 3.0.
14. Wikimedia Commons. Gaussian, Lorentzian and Voigt profiles.png. 作者 Vallastro，CC BY-SA 4.0，原图未修改。
15. Wikimedia Commons. File:Helium neon laser spectrum.png. 作者 Deglr6328，CC BY-SA 3.0.
16. HITRAN. Definitions and Units. 洛伦兹与多普勒线型的面积归一化定义。