文献解读 · 光学与光子学
折超混合光学系统：本周六篇解读的横向对比
文章目录
一句话结论：折超混合的分工边界很清楚：折射面出光焦度，超表面补像差与色散，代价落在加工精度与可用带宽上。
问题与论文简介
本周（2026-10-05 至 2026-10-11，ISO 2026-W41）的主题是「折超混合光学系统」。平台在周二至周六陆续发出六篇单篇文献解读，周一那篇属于周主题写入前的兜底选文，不计入本次对比，所以下面摆在一起的是这六篇。
六篇要回答的是同一个问题：一块平面超表面单独做不到的指标，交给折射面之后能不能做到，以及这个"交给"具体怎么切分。
切入点并不相同。metaform 那篇问的是概念问题，自由曲面和超表面能不能算作同一片光学面；混合消色差超透镜问的是色散归谁管，超表面到底要补多少相位才够；高数值孔径（numerical aperture，NA）可见光微透镜把问题换成了代价，NA 提上去以后效率还剩多少；可微分光线追迹把它变成优化问题，两边的参数能不能一起做梯度下降；晶圆级元非球面透镜关心的是量产，这套分工能不能落到晶圆上；长波红外那篇则是最工程化的一篇，用一片现成的锗平凸镜配两片超表面，把单透镜的像差和色散一起压下去。
六篇覆盖的子方向互不重叠，波段从可见光一直铺到 12 μm。先把题录和一句话贡献列清楚，再逐层比较。
一、Metaform 折超混合光学元件（Daniel K. Nikolov、Aaron M. Bauer、Fei Cheng、Hitoshi Kato、A. Nick Vamivakas、Jannick P. Rolland，美国罗切斯特大学与 JEOL USA；Science Advances 7(18): eabe5112，2021 年；doi.org/10.1126/sciadv.abe5112）。这篇第一次把超表面共形排布到自由曲面上，让两者合成同一片光学面，并用一片 metaform 反射镜搭出微型成像器，完成设计、加工到成像实测的闭环。它是本周分工逻辑的起点。
二、混合消色差超透镜（Fatih Balli、Moise Sultan、Sarah K. Lami、J. Todd Hastings，美国肯塔基大学；Nature Communications 11: 3892，2020 年；doi.org/10.1038/s41467-020-17646-y）。折射相板与纳米柱超表面合进单个薄元件，相板出光焦度、超表面只补与波长有关的那点相位，在 1000–1800 nm 做到衍射极限聚焦。
三、高 NA 可见光混合消色差微透镜（Corey A. Richards、Christian R. Ocier、Dajie Xie 等，美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校与丹麦技术大学；Nature Communications 14: 3114，2023 年；doi.org/10.1038/s41467-023-38858-y）。折射元件与衍射元件叠进同一块多孔玻璃内部，在 90 μm 口径、约 15 μm 厚度下做到 NA 0.3，并老实交代了效率随数值孔径下滑的量化代价。
四、大孔径可微分光线追迹混合超透镜（Qiangbo Zhang、Qingbin Fan、Ting Xu、Zhenrong Zheng 等，浙江大学与南京大学；Laser & Photonics Reviews 19(24): e00448，2025 年；doi.org/10.1002/lpor.202500448）。用重新推导的矢量广义斯涅尔定律（vectorial generalized Snell's law）搭起可微分光线追迹，把超表面相位与折射面参数放进同一套梯度优化，在 8 mm 口径下把色差压低 83%。
五、晶圆级元非球面透镜（Chuirong Chi、Qiang Song、Huigao Duan 等，湖南大学、香港中文大学、西湖大学、上海交通大学；Light: Advanced Manufacturing 7(2): 413–424，2026 年；doi.org/10.37188/lam.2026.045）。非球面折射透镜与超透镜在同一片晶圆上对准、键合、划片，以 0.02 cm³ 的体积拿到 101.5° 视场和 3.39 mm 光学总长。
六、长波红外折超混合超透镜（Tie Hu、Zhenyu Yang、Ming Zhao 等，华中科技大学与耶鲁大学；Nanophotonics 13(17): 3059–3066，2024 年；doi.org/10.1515/nanoph-2023-0918）。一片商用锗平凸镜加两片锗超表面，在 8–12 μm、12.2 mm 口径、F/1.2 下把离轴像差、残余单色像差与色散一起压住，并用热成像做了实测。
六篇的分工方案对比
看这六篇，最容易混淆的是"混合"二字。折超混合不是固定配方，六篇给超表面派了三类不同的活：有的只做相位微调，有的承担整片像差，有的干脆被当成第二片"改正板"。下面这张表把关键维度摊开。
表 1：本周六篇折超混合工作的关键维度对比。表中 MTF 指调制传递函数（modulation transfer function），NA 指数值孔径（numerical aperture），USAF 指 USAF 1951 分辨率靶标。"关键参数"一列的口径、波段等数字取自各论文公开摘要与正文；可微分光线追迹一行的光焦度分担比例 94%/6%，以及高 NA 可见光微透镜一行的约四分之三与四分之一，均为平台按各论文给出的公式做的量级估算，不是论文的实测值。
| 论文 | 折射面/自由曲面负责 | 超表面负责 | 物理原理 | 关键参数 | 验证方式 | 适用边界 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ① Metaform（2021） | 光焦度与场恒定量像散，凹面自由曲面 | 线性偏折项与慧差项，共形排布在曲面上 | 自由曲面相位与超表面相位相加，失配则引入额外像差相位 | 632.8 nm、光阑 0.8 mm、F/#≈4.7、有效焦距 4 mm、水平 230 lp/mm 与垂直 100 lp/mm | 电子束光刻在曲面上加工，实测曲率半径与成像分辨率 | 单色设计，色散无人负责；有效成像区只有 2 mm×1.5 mm |
| ② 混合消色差超透镜（2020） | 光焦度与主要相位，靠厚度累积 \(\phi_{pp}=\frac{2\pi}{\lambda}(n-1)t\) | 与波长相关的相位，即色散与群延迟的小范围精修 | 折射的材料色散与超表面的结构色散符号相反，互相抵消 | 1000–1800 nm、口径 20/40/40/80 μm、NA 0.27/0.11/0.32/0.06、平均效率 61%/67%/27%/66%、最大焦距偏移 5.4%–8.6% | 四器件实测焦斑、效率、焦距误差与斯特列尔比，300 μm f/20 器件做 USAF 成像 | 限近红外；空气间隔式效率只有 27%；二级光谱需整体设计 |
| ③ 高 NA 可见光微透镜（2023） | 约四分之三光焦度，集成在多孔玻璃宿主内的折射面（平台量级估算） | 剩余约四分之一光焦度，并负责消色差所需的相位与色散补偿 | 折射面与衍射面有效阿贝数符号相反（−20.3 对 −3.45） | 488–633 nm、口径 90 μm、厚约 15 μm、NA 0.3、效率 51%–70%、焦距误差约 2.8% | 共聚焦荧光成像、USAF 靶标、18 单元微透镜阵列 | NA 提到 0.315–0.471 后效率降到 30%–50%、焦距误差升到 7.5% |
| ④ 可微分光线追迹（2025） | 主体光焦度，参数与超表面同框优化（模型估算约 94%） | 差额相位，抵消残余色差（模型估算约 6%） | 矢量广义斯涅尔定律给出可微分的偏折关系，直接进梯度优化 | 420–680 nm、口径 8 mm、NA 0.32、色差较单片非球面折射透镜降低 83% | 论文报告全彩成像；本稿配图为平台按同参数做的模型算例 | 论文为订阅出版，细节参数未开放；相位标定与斜入射效率保持仍待推进 |
| ⑤ 晶圆级元非球面透镜（2026） | 光焦度与离轴低阶像差，毫米级面型由纳米压印成形 | 残余波前误差的补偿，纳米柱细调焦斑 | 相位面不承担主光焦度，避免相位绕卷圈数过多、边缘环带逼近光刻极限 | 940 nm、带宽 30 nm、F/1.64、101.5° 视场、光学总长 3.39 mm、体积 0.02 cm³ | 晶圆上四点 MTF 与相对照度一致，眼动追踪、皮下血管与计算超分辨成像 | 相对带宽约 3.2%，只适合单色近红外；对准精度只给到"微米级" |
| ⑥ 长波红外混合超透镜（2024） | 光焦度与大口径，商用锗平凸镜（f=15 mm） | 两片超表面：M1 担大部分离轴像差，M2 收拾残余单色像差，同时负色散抵消折射镜正色散 | 类比施密特改正板——薄元件只改波前、不担光焦度 | 8–12 μm、口径 12.2 mm、F/1.2、24° 视场、平均透过率 48.7%、相对聚焦效率 42.1%/34.6% | 入射角扫描下的 MTF、透过率、聚焦效率、偏振与焦距漂移实测，加 0.1–5 m 热成像 | 视场 24°；绝对聚焦效率约 20% 量级；横向对准误差 0.5 mm 即让 MTF 腰斩 |
从表里能读出一件事：六篇的折射面全都承担主光焦度，差别出在超表面被派了多重的活，以及这份活是不是同时包含消色差。第三列越往下，超表面的任务越重，工艺要求也越苛刻。
谁管光焦度：折射面占大头有物理原因
先说光焦度。六篇里没有一篇让超表面当主角，原因不在工艺偏好，而在色散。
衍射型元件（含超表面）的等效焦距近似与波长成反比，\(f(\lambda)\propto 1/\lambda\)，等价于它的光焦度与波长成正比。用可见光标准波长代入衍射元件的等效阿贝数：
负号说明它和普通光学玻璃的色散方向相反。N-BK7 的 \(V_d\) 约 64.2，两者差距接近二十倍。
这直接决定了分工比例。两片贴合的薄透镜要消色差，需要满足 \(\phi_r/V_r+\phi_d/V_d=0\)，也就是 \(\phi_d/\phi_r=-V_d/V_r\)。把上面两个阿贝数代进去，衍射面只需要承担折射面约 5.4% 的光焦度，占系统总量约 5.1%。这个量级和正文图 1 里标出的"超表面约 5.7%"对得上，说明消色差这件事本身并不需要超表面出多少力。
图 1：折超混合系统的分工与色差。(a) 单片非球面折射透镜（N-BK7 模型算例）：折射率随波长下降，蓝端焦距 11.62 mm、红端 11.96 mm，焦面按波长前后分开，跨度约 2.82%。(b) 折超混合：折射面承担约 94% 光焦度，超表面补约 6% 的差额相位，三个波长收敛到同一焦点，模型残余焦移 0.45%。图中参数 D=8 mm、NA=0.32、f≈11.8 mm，为薄透镜加相位梯度面的模型算例，不是论文器件的实测数据。
这张图是平台按可微分光线追迹那篇论文公开的参数做的模型算例，用来解释分工的物理必然性。左侧单片折射透镜的焦移来自材料色散：N-BK7 在 420 nm 到 680 nm 之间折射率下降，蓝光被折得更狠，焦点更近。右侧把超表面作为相位梯度面加进来，它提供的是符号相反的光焦度分量，于是三个波长的焦点重新重合。
高 NA 可见光那篇把这份分工做到了极致，也顺带量出了代价。
图 2：紧凑型混合消色差微透镜中衍射与折射元件的三维集成。(a) 亚表面混合透镜聚焦白光的示意：低折射率 PSiO₂ 宿主介质以蓝色立方体表示，内部打印了衍射与折射光学元件，白光从下方孔径入射并汇聚到单一焦点。(b)(c) 几何型 (b) 与 GRIN（graded-index，梯度折射率）型 (c) 混合双片的共聚焦荧光实测像，折射元件均集成在平面衍射透镜上方。(d)(e) 较低与较高 NA 的衍射透镜作对照。(a)–(d) 中微透镜周围的黑色区域为 PSiO₂；比例尺 15 μm。
折射元件担下约四分之三的光焦度，衍射元件补上剩下的一份，同时提供消色差需要的负色散；两者被多光子 3D 打印写进同一块多孔玻璃里。这套安排换来 90 μm 口径、约 15 μm 总厚、NA 0.3，以及 51%–70% 的聚焦效率；488–633 nm 范围内焦距误差约 2.8%。同一批工作把 NA 推到 0.315–0.471 时，效率掉到 30%–50%，焦距误差升到 7.5%。光焦度集中在折射面上有个副作用：折射面的曲率随 NA 增大而变陡，厚度和像差都会跟着涨，效率自然守不住。
谁管像差：从相位账本到两片改正板
光焦度分完，剩下的活是像差。这一层六篇的路线差别最大。
Metaform 那篇的做法是把相位拆成两笔账。自由曲面贡献 \(\phi_{\text{freeform}}\)，超表面贡献 \(\phi_{\text{meta}}\)，入射光拿到的最终相位是两者之和。只要两笔账加起来正好等于设计值，系统就按设计工作；哪一笔记错了，多出来的相位就成了像差。
图 3：metaform 的相位构成与对齐条件。(A) 两个相位贡献分别来自自由曲面基底施加的 \(\phi_{\text{freeform}}\) 与光与超表面相互作用产生的 \(\phi_{\text{meta}}\)。(B) 失败示例：超表面相对自由曲面基底旋转不正确、纳米结构未沿曲面正确排布、部分结构缺失，这些不一致会额外引入非设计相位 \(\phi_{\text{aberr}}\)，带来像差与图像模糊。(C) 成功实现：入射光束获得的最终相位 \(\phi_{\text{metaform}}\) 恰好等于两者按设计贡献之和。
这篇把设计容差写进了图注：纳米结构必须沿着曲面正确排布，超表面相对基底的旋转角必须对。对齐一旦走偏，多出来的 \(\phi_{\text{aberr}}\) 直接变成模糊。它的自由曲面负责场恒定的像散，超表面补彗差并提供离轴成像需要的线性偏折项，632.8 nm 下单色工作。实测自由曲面两个方向的曲率半径为 −8.24 mm 与 −7.82 mm，水平方向分辨到 230 lp/mm、垂直方向只有 100 lp/mm，差了两倍多——这处不对称来自单色设计下像差在两方向上的分配不均。
长波红外那篇走了另一条路：不用自由曲面，改用两片超表面接力。
图 4：混合超透镜的设计与性能对比。(a) 混合超透镜构型示意——两片校正像差的超表面加一片平凸折射镜 LA9410-E3，L1、L2 分别为超表面 M1 到折射镜前表面、M2 到焦面的距离。(d) LA9410-E3 的几何聚焦示意。(b)(e) 不同入射角下的 MTF 曲线，蓝、绿、红、黑线分别为 0°、6°、12° 与衍射极限，其中 (b) 为混合超透镜、(e) 为 LA9410-E3。(c)(f) 对应成像表征，标尺 1 mm。
原理上它借的是施密特改正板的思路：薄元件只改波前，不承担光焦度。M1 放在前焦面附近，负责大部分离轴像差；M2 贴在折射镜的平面后表面，专门收拾残余的单色像差。两片超表面都是负色散，正好抵消锗平凸镜的正色散，所以像差和色差是一起解决的，不需要再加第三片。
成果体现在 MTF 曲线上。裸平凸镜在 9 lp/mm 处就跌到 0.1，混合方案在仿真里能撑到 52 lp/mm；不过把刻蚀微负载效应算进去后，这个数字回落到 10 lp/mm，实测全视场在 20 lp/mm 处大于 0.2。仿真与实测之间的落差，本身就是这层分工代价的直接读数。
谁管色散：超表面出的是负色散
把色散单独拎出来看，六篇的态度分成两派。Metaform 完全不管色散，单色设计，超表面只补像差；另外五篇都把色散明确交给超表面，用它的负色散去抵消折射面的正色散。
这笔交换的账很好算。衍射元件的焦距按波长反比变化：以 550 nm 为基准，420 nm 处焦距是基准的 550/420≈1.310 倍，680 nm 处只有 550/680≈0.809 倍，两者之差相当于基准焦距的 50.1%。单片衍射面要是承担主光焦度，色差会大到无法用。所以它只能在折射面把光焦度基本锁定之后，出一个小份额的负色散分量。
代价落在带宽上。混合消色差超透镜在 1000–1800 nm 有 700 nm 的带宽，效率 38%–83%，看起来宽松；晶圆级元非球面透镜只留了 30 nm，相对带宽约 3.2%。同是折超混合，一边覆盖近红外整个波段，一边只服务一个波长附近，差别不在原理，而在要不要把二级光谱一起压住。
图 5：混合消色差超透镜与宽带近红外成像。(a) 宽带聚焦示意。(b) 合并式单元由相板与纳米柱构成，相板厚度 t、柱径 d、柱高 h 可变，周期 P 固定。(c) 空气间隔式单元在相板与第一相板之间留出厚度 S 的空气间隔。(d)(e)(f) 三种器件的扫描电镜形貌。(g)(h) 300 μm 口径器件的宽带近红外成像。(i) USAF 靶标成像。
图上能看出两种几何的取舍。(b) 的合并式把相板和纳米柱写在同层，没有空气界面，效率最高；四个器件里有三个是这一类，平均效率分别是 61%、67% 和 66%。(c) 的空气间隔式多了一段厚度 S 的空隙和一个额外的界面，光学设计更自由，代价是效率掉到 27%。这处差异不是设计水平高低的差别，而是多一个界面就多一份损耗。
超表面补相位的能力也不能无限用。晶圆级那篇明确写了理由：超表面一旦承担主光焦度，相位绕卷的圈数会剧增，最外圈的环带宽度会逼近光刻的分辨极限。这是把光焦度推给折射面的第二个理由，与前面的色散论据相互独立。
工艺与验证：分工的代价落在哪一层
分工方案定下来之后，代价会在工艺上兑现。六篇的工艺成熟度差得很开，这一点比参数差异更能说明问题。
Metaform 要在曲面上做纳米结构。作者用电子束光刻把焦区切成 11 个区域分别写，因为曲面各处的入射角和焦深不同；总高度变化约 100 μm，对齐误差控制在 ±1°、±50 μm。反射镜为银 120 nm 加二氧化硅 75 nm，单元周期 400 nm，反射率超过 90%。这套流程能做出来，但离量产还很远。
混合消色差超透镜走的是另一条路，用 IP-Dip 光刻胶做真三维直写，相板写面形、纳米柱逐条写。好处是不需要把曲面和平面拼在一起，坏处是低折射率材料限制了单个结构的相位调节范围，所以超表面只能补小份额相位。
两个路线在晶圆级那篇里汇合了。
图 6：集成元非球面透镜（meta-aspheric lens，MAL）的原理与实物展示。(a) MAL 计算成像系统示意。(b) 分立式与单片集成式混合透镜系统对比。(c) 在 8 英寸晶圆上批量制造的 MAL 阵列。(d) 划片后单颗 MAL 与一美元硬币的尺寸对比。(e) MAL 集成到 AR（augmented reality，增强现实）眼镜的演示。(f) 单颗 MAL 的放大照片，可见非球面透镜与超透镜经玻璃键合。
它的制造分四条支线：超表面用电子束光刻图形化后做三步电感耦合等离子体刻蚀；非球面用激光直写出母版、再纳米压印复制到紫外固化聚合物；非球面晶圆背面镀铬，用有源掩模对准做微米级键合；最后整片只划一次片。这样每颗器件的一致性靠晶圆本身保证，不靠单件装配。实测在晶圆上随机取四点，MTF 与相对照度基本一致，这是分立装配做不到的。
长波红外那篇的工艺瓶颈在深宽比。锗纳米柱高 16 μm、周期 3 μm，深宽比 38.6:1，关键尺寸小到 0.4 μm，需要紫外光刻加博世干法刻蚀。刻蚀深度不均由纳米柱与孔的固有深度差和微负载效应共同造成，直接后果是仿真 MTF 从 52 lp/mm 掉到 10 lp/mm。
对比之下，可微分光线追迹那篇基本停在设计层。它的价值在方法：把矢量广义斯涅尔定律写成可微分形式，超表面相位与折射面参数就能一起做梯度下降，光学前端也可以接进后续的计算成像管线。
六篇各自停在哪一步
把这六篇放在一起看，它们离工程落地的距离差别很大，收敛到几个具体的边界上。
| 论文 | 从原理验证到实际应用仍需推进的方向 |
|---|---|
| ① Metaform | 单色设计限制了它只能用在窄带场合；有效成像区 2 mm×1.5 mm，扩大口径需要在曲面上做更高精度的分区光刻 |
| ② 混合消色差超透镜 | 空气间隔式的 27% 效率需要提上来，二级光谱要靠折射面与超表面的整体设计一起压 |
| ③ 高 NA 可见光微透镜 | 效率与 NA 之间的交换关系明确，如何在 NA 超过 0.3 时守住效率是下一步的问题 |
| ④ 可微分光线追迹 | 8 mm 口径超表面的相位标定与整片一致性、斜入射效率保持、光线近似与全波模型之间的偏差校正 |
| ⑤ 晶圆级元非球面透镜 | 30 nm 的带宽把应用限定在单色近红外；对准误差对离轴 MTF 的敏感度还需逐项标定 |
| ⑥ 长波红外混合超透镜 | 视场 24°、绝对聚焦效率约 20% 量级；横向对准误差 0.5 mm 即让全视场 MTF 腰斩，量产需要晶圆级键合 |
有一点需要说明：长波红外上已经有另一条折超混合路线做到 30° 视场与宽带高通量，说明 24° 与窄带是这套具体设计的选择，不是折超混合本身的上限。同一原理在不同应用假设下会给出完全不同的参数组合，这也是本周六篇放在一起比较时最容易被忽略的一层。
意义与展望
这六篇合起来，把折超混合的分工边界交代清楚了。折射面出光焦度与大口径，超表面补像差与色散，两边各自的专长来自物理机制而不是工程偏好。衍射元件的负阿贝数决定了它天生适合做色散补偿，而相位绕卷的圈数限制决定了它不适合承担主光焦度。两条理由彼此独立，却指向同一个分工。
顺着这条路往前，几个方向可以预期。一是把制造约束直接写进优化目标，最小环带宽度、相位量化台阶数、套刻对准误差都可以作为损失函数的一部分，让设计结果一开始就落在工艺窗口内。二是让光学前端和重建算法一起训练，残余像差交给后端的计算成像兜底，光学端的公差就有放宽的余地。三是把这套框架搬到折射材料更贵、更重的波段，长波红外和大口径热成像对重量与色散都敏感，分工逻辑在那里同样成立。
从原理验证走向实际应用，还需要在几个地方补功课：超表面的相位标定与整片一致性、斜入射下的效率保持、窄带与宽带的取舍规则、以及大视场下残余像差的最终分配。这些是工艺与建模成熟度的问题，分工框架本身已经立住了。
常见误解
误以为折超混合就是折射面消色差、超表面消单色像差。 本周多数工作正好相反：折射面出主光焦度，超表面提供负色散去做消色差。混合消色差超透镜那篇专门纠正过这一点，超表面补的是与波长有关的相位，不是单独的球差或慧差。
误以为超表面在混合系统里出力越多越好。 两片式消色差条件算下来，衍射面只需要承担折射面约 5.4% 的光焦度。晶圆级那篇给出了超表面不担主光焦度的另一条理由：相位绕卷圈数会剧增，最外圈环带宽度逼近光刻分辨极限。
误以为色差和像差可以分开独立优化。 长波红外那篇的两片超表面同时承担离轴像差、残余单色像差和色散抵消，去掉任何一项这套三片构型都不成立。折射面、超表面与波段是绑在一起设计的。
误以为仿真 MTF 好就等于实际分辨率好。 长波红外系统的仿真 MTF 在 52 lp/mm 处才跌到 0.1，计入刻蚀微负载效应后回落到 10 lp/mm，实测全视场在 20 lp/mm 处大于 0.2。仿真与实测之间的落差正是工艺代价的直接读数。
参考资料
- Nikolov D. K., Bauer A. M., Cheng F., Kato H., Vamivakas A. N., Rolland J. P. Metaform optics: Bridging nanophotonics and freeform optics. Science Advances 7(18): eabe5112（2021）. https://doi.org/10.1126/sciadv.abe5112
- Balli F., Sultan M., Lami S. K., Hastings J. T. A hybrid achromatic metalens. Nature Communications 11: 3892（2020）. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17646-y
- Richards C. A., Ocier C. R., Xie D. 等. Hybrid achromatic microlenses with high numerical apertures and focusing efficiencies across the visible. Nature Communications 14: 3114（2023）. https://doi.org/10.1038/s41467-023-38858-y
- Zhang Q., Lin P., Yu Z., Zhang C., Liu Y., Wang M., Fan Q., Wang C., Xu T., Zheng Z. Vectorial Generalized Snell's Law-Enabled Differentiable Ray Tracing for Large-Aperture Visible Achromatic Hybrid Meta-Optics. Laser & Photonics Reviews 19(24): e00448（2025）. https://doi.org/10.1002/lpor.202500448
- Chi C., Hou Q., Zhao G., Song Q. 等. Ultracompact Wide-FOV near-infrared camera with a wafer-level manufactured meta-aspheric lens. Light: Advanced Manufacturing 7(2): 413–424（2026）. https://doi.org/10.37188/lam.2026.045
- Hu T., Wen L., Li H., Wang S., Xia R., Mei Z., Yang Z., Zhao M. Aberration-corrected hybrid metalens for longwave infrared thermal imaging. Nanophotonics 13(17): 3059–3066（2024）. https://doi.org/10.1515/nanoph-2023-0918
- Yu N., Genevet P., Kats M. A., Aieta F., Tetienne J.-P., Capasso F. 等. Light Propagation with Phase Discontinuities: Generalized Laws of Reflection and Refraction. Science 334(6054): 333–337（2011）. https://doi.org/10.1126/science.1210713
- Yang F., Shalaginov M. Y., Lin H.-I., An S. 等. Wide field-of-view metalens: a tutorial. Advanced Photonics 5(3): 033001（2023）. https://doi.org/10.1117/1.AP.5.3.033001
- Pan M., Fu Y., Zheng M., Chen H. 等. Dielectric metalens for miniaturized imaging systems: progress and challenges. Light: Science & Applications 11: 195（2022）. https://doi.org/10.1038/s41377-022-00885-7
- Chen W. T., Zhu A. Y., Sisler J. F., Huang Y.-W., Capasso F. 等. Broadband Achromatic Metasurface-Refractive Optics. Nano Letters 18(12): 7801–7808（2018）. https://doi.org/10.1021/acs.nanolett.8b03567
- Aieta F., Kats M. A., Genevet P., Capasso F. Multiwavelength achromatic metasurfaces by dispersive phase compensation. Science 347(6228): 1342–1345（2015）. https://doi.org/10.1126/science.aaa2494
- OpenStax, Rice University. University Physics Volume 3 — 2.4 Thin Lenses. https://openstax.org/books/university-physics-volume-3/pages/2-4-thin-lenses
- Lin R., Tsai D. P. Ultracompact wide-FOV near-infrared camera with a wafer-level manufactured meta-aspheric lens. eLight（2026，编辑部评论）. https://doi.org/10.1186/s43593-026-00133-0
- Lee E., Rho J. Wafer-level meta-aspheric lenses for compact wide-FOV NIR imaging. Light: Science & Applications 15: 263（2026，News & Views）. https://doi.org/10.1038/s41377-026-02341-2
- Liu G.-Y., Zeng Q.-C., Yu C.-Y. 等. High-throughput broadband LWIR imaging via a 30° wide-field refractive-metalens hybrid system. Journal of Physics: Photonics（2026）. https://doi.org/10.1088/2515-7647/ae965f
CONTINUE EXPLORING
DISCUSSION
留言与讨论
分享你的理解，或留下一个值得继续讨论的问题。
还没有留言，欢迎成为第一个参与讨论的人。